Focus and Scope

Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia merupakan wadah untuk memublikasi hasil penelitian ilmiah para dosen / peneliti pada bidang Teologi. Fokus dan Scope pada Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia adalah:

1. Sejarah pada Teologi
2. Kajian Teologi Pentakosta
3. Tokoh gereja
4. Liturgi
5. Musik Gereja
6. Misiologi
7. Kepemimpinan Kristen
8. Pastoral

1. History of Theology
2. The Pentacostal Analysis Theology
3. Church Figure
4. Liturgy
5. Church Music
6. Missiology
7. Christian Leadership
8. Pastoral

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Book Review

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Dalam proses mereview naskah dilakukan blind review, dimana penulis tidak mengetahui siapa yang mereview naskah dan sebaliknya, reviewer tidak mengetahui pemilik naskah yang diresensi. Hal ini dilakukan agar proses review naskah dapat berjalan secara objektif. Oleh karena itu, editor tidak boleh memberi tahu penulis resensi yang mereview naskah dan juga sebaliknya editor tidak memberi tahu resensi pemilik manuskrip.

In the process of reviewing the manuscript, a blind review is carried out, in which the author does not know who is reviewing the manuscript and vice versa, the reviewer does not know the owner of the reviewed manuscript. This is done so that the script review process can run objectively. Therefore, the editor should not notify the author of the reviewer who reviewed the manuscript and also on the contrary the editor does not notify reviewer of the manuscript owner.

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Archiving

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk membuat sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan mengizinkan perpustakaan tersebut untuk membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan pemulihan. Selanjutnya...

This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...

Journal Contact

Please don't hesitate to contact us at:

e-mail : [email protected]

Author Fee

Semua penulis yang mengirimkan artikel ke Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia tidak akan dikenakan biaya apapun mulai dari pengiriman hingga penerbitan.

All author who submit papers to Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia will not have any charges from submission to publishing.

Publication Ethics

Untuk Penulis: Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus menampilkan hasil penelitiannya secara jujur dan tanpa manipulasi data yang dibuat-buat, dipalsukan, atau tidak sesuai. Sebuah manuskrip harus berisi rincian dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mengulangi penelitian ini. Mencontek atau dengan sengaja menyajikan data yang tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman penyerahan artikel. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan untuk menulis karya asli secara lengkap. Naskah tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu penerbit kecuali editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun oleh penulis, harus diakui dan dirujuk dengan benar. Literatur primer harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus dicantumkan dalam tanda kutip sesuai dengan teknik kutipan standar. Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan: Secara umum, penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang berasal dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dengan melakukan kutipan. Pengakuan yang tepat atas pekerjaan orang lain harus selalu dilakukan. Artikel Kepengarangan: Kepengarangan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu untuk pekerjaan dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, implementasi atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik atau memperbaiki naskah. Penelitian Lapangan: Penulis wajib mengirimkan surat izin penelitian oleh instansi terkait. Izin penelitian diajukan pada file tambahan. Pasalnya, pengelola jurnal mengetahui adanya persetujuan dari instansi terkait terkait penelitian yang dilakukan penulis. Bagikan Keputusan Publikasi Editor: Berdasarkan laporan ulasan dari pengulas, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada skrip. Validasi pekerjaan yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan seperti itu. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan tim editor lain dalam membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas artikel yang diterbitkan. Review Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip dievaluasi terlebih dahulu oleh editor untuk orisinalitas dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal. Editor harus memastikan proses peer review yang adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review melalui informasi untuk penulis. Editor harus menjalankan peer reviewer yang sesuai untuk manuskrip yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan relevan dan berusaha menghindari konflik kepentingan. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip yang diterima oleh jurnal ditinjau dari segi konten intelektualnya tanpa menentukan jenis kelamin penulis, ras, agama, kebangsaan, dll. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi tentang manuskrip yang dikirimkan oleh penulis adalah dirahasiakan. Editor harus secara kritis menilai potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan penulis. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan: Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang manuskrip yang memiliki konflik kepentingan. Bagian Reviwer: Kerahasiaan: Informasi tentang naskah yang diserahkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya. Mereka tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diizinkan oleh editor. Pengenalan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengenali semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus mengidentifikasi karya publikasi yang relevan yang dirujuk oleh penulis. Reviewer harus segera memberi tahu editor jika mereka menemukan penyimpangan, berpotensi melanggar etika publikasi, mengetahui kesamaan substansial antara naskah dan pengiriman bersamaan dengan jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah. Standar Objektivitas: Review naskah yang diserahkan harus dilakukan secara objektif dan reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung. Reviewer harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka, kecuali ada alasan argumentatif untuk tidak melakukannya. Reviewer harus konstruktif dalam review mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk meningkatkan script mereka. Reviewer harus mengklarifikasi studi tambahan mana yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan: Informasi atau gagasan yang secara khusus diperoleh melalui kegiatan peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Ketepatan waktu: Reviewer harus memberikan tanggapan dalam batas waktu yang wajar sesuai dengan kebijakan yang telah ditentukan. Reviewer hanya setuju untuk mereview naskah jika mereka cukup percaya diri untuk mengembalikan hasil review dalam batas waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, dan menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal reviewer merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan maka harus berkomunikasi dengan editor agar naskah dapat dikirim ke reviewer lain.

For The Author: Reporting Standards: The author should present an accurate report on the original research conducted as well as an objective discussion of its significance. Researchers must display their results honestly and without contrived, falsified or inappropriate data manipulation. A manuscript must contain sufficient details and references to allow others to repeat the study. Cheating or intentionally presenting inaccurate data constitutes unethical and unacceptable behavior. The manuscript must follow the journal submission guidelines. Originality and Plagiarism: The author must make sure to write the original work completely. Manuscripts may not be submitted simultaneously to more than one publisher unless the editor has agreed to a joint publication. Previous relevant works and publications, both by other researchers and by the author, should be properly acknowledged and referenced. Primary literature should be cited where possible. Original words taken directly from publication by other researchers must appear in quotation marks in accordance with the standard quotation techniques. Double, Redundant,or Concurrent Publications: In general, authors should not submit the same manuscript to more than one journal simultaneously. Submitting the same manuscript to more than one journal simultaneously constitutes unethical and unacceptable behavior. Multiple publications originating from a single research project must be clearly identified and major publications should be referenced Source Recognition: The author must acknowledge all data sources used in the study by doing the citing. Proper recognition of the work of others must always be done. Authorship Article: The authorship of a research publication must accurately reflect an individual's contribution to his work and reporting. Authorship should be limited to those who have contributed significantly to the conception, design, implementation or interpretation of reported research. Others who have made significant contributions must be listed as co-authors. The author also ensures that all authors have seen and approved the submitted version of the manuscript and the inclusion of their name as co-authors. Disclosure and Conflict of Interest: All authors must clearly disclose in their manuscript any other financial or substantive conflicts of interest that may be construed to influence the outcome or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project must be disclosed. Fundamental Errors in Published Works: If the author finds significant errors or inaccuracies in the submitted manuscript, then the author must immediately notify the journal editor or publisher and work with the editor to withdraw or correct the manuscript. Field Research: Authors are required to send a research permit letter by the relevant institution. The research permit is submitted on the supplementary file. The reason is that the journal manager knows that there is approval from the relevant institution (s) regarding the research conducted by the author. Share Editor Publication Decision: Based on review reports from reviewers, editors can accept, reject, or request modifications to the script. Validation of questionable work and importance to researchers and readers should always drive such decisions. Editors can be guided by the journal's editorial board policies and are limited by applicable legal requirements regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism. Editors can confer with other teams of editors in making this decision. Editors must be responsible for everything they publish and must have procedures and policies in place to ensure the quality of the materials they publish and maintain the integrity of published articles. Script Review: Editors must ensure that each manuscript is first evaluated by the editor for originality and conformity to the scope of the journal. Editors must ensure a fair and prudent peer review process. The editor must explain the peer review process through information for the author. Editors should run appropriate peer reviewers of manuscripts considered for publication by selecting people with sufficient and relevant expertise and seeking to avoid conflicts of interest. Fair Play: Editors must ensure that every manuscript received by the journal is reviewed in terms of its intellectual content without specifying the author's gender, race, religion, nationality, etc. Confidentiality: Editors must ensure that information about the manuscript submitted by the author is kept confidential. Editors should critically assess any potential data protection breaches and author confidentiality. Disclosure and Conflict of Interest: The Journal Editor will not use material not intended for publication disclosed in manuscripts submitted without the written consent of the author. Editors should not be involved in decisions about manuscripts in which they have a conflict of interest. Share Reviewer: Confidentiality: Information about the manuscript submitted by the author must be kept confidential. They should not be shown or discussed with others except as permitted by the editor. Source Recognition: Reviewers must ensure that the author has recognized all data sources used in the study. Reviewers must identify the work of relevant publications referred to by the author. Reviewers should immediately notify editors if they find irregularities, potentially violate publication ethics, know the substantial similarities between the manuscript and the concurrent submission with other journals or published articles, or suspect that errors may have occurred during research or writing and submission of the manuscript. Standards of Objectivity: Reviews of submitted manuscripts must be conducted objectively and reviewers must express their views clearly with supporting arguments. Reviewers should follow the journal's instructions on the specific feedback required of them, unless there is an argumentative reason not to do so. Reviewers should be constructive in their reviews and provide feedback that will help writers to improve their scripts. Reviewers should clarify which additional studies are important to support the claims made in the manuscript under consideration. Disclosure and Conflict of Interest: Information or ideas specifically obtained through peer review activities must be kept confidential and not used for personal gain. Punctuality: Reviewers must respond within a reasonable time limit in accordance with the predetermined policy. Reviewers only agree to review themanuscript if they are confident enough to return the results of the review within the proposed or mutually agreed time limit, and inform the journal immediately if they require an extension. In the case that the reviewer finds it impossible for him to complete a review of the manuscript within the specified time then it must communicate with the editor so that the manuscript can be sent to another reviewer.

Licensed and Copyright

Plagiarism Checker

Untuk menjaga dan memastikan keaslian manuskrip, setiap manuskrip yang dikirimkan akan diperiksa kesamaannya dengan menggunakan software Ithenticate dari Turnitin. Batas toleransi kesamaan yang diperbolehkan adalah maksimal 25%. Naskah yang melebihi batas kesamaan 25% akan dikembalikan. Pengecekan kesamaan setelah naskah yang dikirimkan dinyatakan sesuai dengan Fokus & Lingkup Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia

To maintain and ensure the originality of the manuscript, each manuscript submitted will be checked similarity check by using iThenticate software from Turnitin. The permissible similarity tolerance limit is a maximum of 25%. Manuscripts that exceed the 25% similarity limit will be returned. Similarity check after the submitted manuscript is declared in accordance with Focus & Scope Ritornera - Jurnal Teologi Pentakosta Indonesia

Indexed by:

Published by: Pusat Studi Pentakosta Indonesia

Institution Website: http://pspindonesia.org/
Address: Perum Puri Bengawan Indah Jl. Karandan Rt.007 Rw.005, Joyontakan, Serengan, Surakarta

e-jurnal Website: http://ojs.pspindonesia.org/index.php/JPI/index

e-ISSN: 2797-7676 p-ISSN: 2797-717X